정치병자

이재명 더불어민주당 대선 후보가 선거운동 기간 중 공직선거법 위반 사건의 파기환송심 재판을 받게 되면서, 이에 대한 논란과 시민들의 반응이 주목되고 있습니다.​ 재판 일정과 공정성 논란​대법원은 지난 5월 1일, 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했습니다. 이례적으로 빠른 속도로 진행된 이 결정은 정치적 중립성과 공정성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 법조계 일각에서는 대법원과 고등법원이 신속하게 재판을 진행하는 것이 사법부의 정치 개입으로 비춰질 수 있다는 비판이 제기되고 있습니다.​파기환송심은 오는 5월 15일 첫 공판이 예정되어 있으며, 이재명 후보는 선거운동 기간 중 매주 화요일마다 형사재판 일정을 소화해야 하는 상황입니다. 이는 대..

이재명 대표의 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 ‘유죄 취지 파기환송’ 판결은, 그 시기와 구성, 절차 측면에서 정치적 중립성 훼손 논란을 일으켰습니다. 아래에 그 구체적 쟁점을 정리해 드립니다.​ 1. 대선 직전 선고: 시기적 민감성​판결 선고일: 2025년 5월 1일대선일: 2025년 6월 3일 (불과 한 달 전)→ 사법부가 대선 국면에 중대한 정치적 메시지를 보낸 것처럼 비춰질 수 있는 타이밍→ 과거 선거 관련 사건에서는 정치적 영향 최소화를 위해 판결 시기를 조율하거나 선거 이후로 미루는 관행이 있었습니다.예: 2012년 박근혜 후보 허위사실공표 고발 사건 – 대선 이후 수사 착수2. 대법관 구성: 임명권자의 영향​이번 판결에서 유죄 취지 다수 의견을 낸 대법관 10명 중 9명이 윤석열 전 대통..

이재명 대표의 공직선거법 위반 사건에서 대법원이 유죄 취지로 파기환송한 판결은, 기존 판례들과 중요한 법리에서 불일치하는 것으로 법조계와 학계에서 지적되고 있습니다. 주요 불일치 내용을 정리하면 다음과 같습니다.​ 1. 기존 판례: ‘허위사실공표죄’의 엄격한 해석​공직선거법 제250조 제1항은 "당선되거나 되게 할 목적으로 허위사실을 공표한 자"를 처벌합니다. 대법원은 과거 아래와 같은 엄격한 요건을 적용했습니다:​▶ 판례 요지:주관적 인식(허위라는 인식) + 객관적 허위성 + 선거에 영향 미치는 공표가 모두 입증되어야 함.발언이 모호하거나 해석의 여지가 있는 경우, 유권자의 판단에 맡겨야 하며 형사처벌은 최소화해야 한다는 원칙.​▶ 대표적인 유사 사건들:이회창, 박근혜 등 정치인의 발언이 “다소 과장되..

대법원이 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 지 단 9일 만에 판결을 선고한 것은 매우 이례적인 신속한 절차로 평가받고 있습니다. 이를 더 구체적으로 분석하면 다음과 같습니다.​ ​1. 전례 없는 속도통상적인 전원합의체 심리 기간은 수개월에서 1년 이상 소요됩니다. 복잡한 법리 검토, 다수 의견과 반대 의견 조율 등이 필요하기 때문입니다.하지만 이번 판결은 2025년 4월 22일 전원합의체 회부 결정, 5월 1일 판결 선고로, 불과 9일 만에 결론이 나왔습니다.이는 최근 10년간 대법원 전합 사건 중 가장 빠른 속도로 알려져 있으며, 학계와 법조계에서도 유례를 찾기 어렵다는 평가가 많습니다.2. 정치 일정과의 밀접한 연관성이 판결은 2025년 6월 3일 대선을 불과 한 ..

2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 2심 무죄 판결을 파기하고 유죄 취지로 서울고등법원에 환송했습니다. 이 판결은 대선을 한 달 앞둔 시점에 내려져 정치적 파장이 크며, 법적·정치적 논란이 이어지고 있습니다.​ 📌 대법원 판결의 핵심 내용​대법원은 이재명 후보가 2022년 대선 과정에서 다음과 같은 발언을 통해 허위사실을 공표했다고 판단했습니다.고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 친 적이 없다는 발언백현동 부지 용도 변경이 국토교통부의 압박 때문이라는 발언​대법원은 이 발언들이 유권자의 판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 허위사실로서, 표현의 자유로 보호받을 수 없다고 보았습니다. 12명의 대법관 중 10명이 다수 ..